AI検索とは？従来の検索との違いやSEOへの影響、企業がとるべき対策を解説

「検索順位は変わっていないのに、サイトの流入が減ってきた」「主要KWで上位を維持しているのに、検索結果からのクリック率だけが落ちている」。こういった現象が広がる背景には、AI検索の普及があります。これまで通用していたSEOの手法が根本から見直しを迫られる局面に入っています。

AI検索サービスは、ユーザーが検索結果のリンクをクリックする前に、回答画面の中で疑問を完結させてしまう仕組みです。さらに、検索エンジンを経由せず、最初からChatGPTやPerplexityといったAI検索サービスに直接質問するユーザー層も広がりつつあります。検索順位を上げても流入が伸びない、SEO単独の集客モデルでは成果が頭打ちになる、という構造の変化がすでに進んでいます。

本記事では、AI検索の仕組みと代表的なサービス5つの比較から、Web集客とSEOへの影響、そして企業のWeb担当者が今取り組むべき対応策までを、実務にそのまま活かせる形で整理しました。ぜひ参考にしてみてください。

AdMarketのLLMOコンサルティングサービスはこちら

AI検索とは

AI検索という言葉が広く使われる一方で、その実態や従来検索との違いについては、人によって捉え方が分かれている領域でもあります。

ここでは、AI検索の定義と従来の検索エンジンとの違いを順に整理し、AI検索の基本を押さえていきます。

• AI検索の定義
• 従来の検索エンジンとの違い

AI検索の定義

AI検索とは、大規模言語モデル(LLM)と検索エンジン技術を組み合わせ、ユーザーの自然な質問に対して要約された回答を直接返す検索の仕組みです。

複数のWebページを横断的に参照したうえで、要点を整理した回答を生成し、参照元のURLを併記する設計が特徴です。

従来の検索エンジンとの違い

従来の検索エンジンは、入力されたキーワードと関連性の高いWebページをアルゴリズムで順位付けし、リンク一覧として表示します。ユーザーは目的に合う単語を組み合わせて検索し、表示されたページから必要な情報を自分で選び取る形が一般的。

一方のAI検索は、文章のまま投げかけられた質問の意図を解釈し、要点を整理した回答を生成して返します。情報を「探して読み解く」体験から、「尋ねて要約してもらう」体験へと、検索行動そのものが変化しています。

重要なのは、ユーザーが検索エンジンとAI検索のどちらを選ぶかという判断が、これまで「検索エンジン一択」だった構造から変化しつつある点です。特に専門知識のリサーチや要約を求める場面では、Google検索を経由せず最初からAI検索に直接質問する利用が広がっており、企業のWeb集客の前提となる「ユーザーはGoogleから来る」という構図そのものが揺らぎ始めています。

AI検索の仕組み

AI検索が自然な文章で正確な回答を返せるのは、以下の3つの技術が組み合わさっているためです。

• 自然言語処理(NLP)
• 検索拡張生成(RAG)
• 大規模言語モデル(LLM)

それぞれの役割を順に整理します。

自然言語処理(NLP)

自然言語処理は、人間が日常的に使う言葉をコンピュータが理解・処理するための技術です。AI検索では、入力された質問の意図や文脈を解釈するうえで、この技術が中核的な役割を担います。

たとえば、「東京で雨の日でも子どもと楽しめる屋内施設は？」という質問には、地域(東京)、条件(雨の日)、対象(子ども)、目的(屋内で楽しむ)という複数の要素が含まれています。自然言語処理は、こうした要素のつながりを解析し、検索すべき情報の方向性を定めていきます。

単語の一致ではなく、意味のつながりで検索できる点が、従来のキーワード検索との根本的な違いです。長い質問を文章のまま投げても、意図に沿った回答が返ってくる理由はここにあります。

検索拡張生成(RAG)

検索拡張生成(RAG)は、AIが回答を作る際に外部の情報源(ソース)を参照する仕組みです。AI検索の精度と信頼性を支える役割を担います。

大規模言語モデル単体では、学習が完了した時点までの知識しか持たないため、最新情報や専門領域の正確な回答は苦手としていました。この弱点を補うのがRAGの役割です。RAGは質問が入力されると関連するWebページや文書を検索し、その内容を参照しながら回答を組み立てるため、最新性と事実への正確さを両立できます。

AI検索の回答に出典が併記されるのも、このRAGの仕組みによるものです。根拠を確認できる設計は、業務利用での信頼性に直結します。

大規模言語モデル(LLM)

大規模言語モデル(LLM)は、膨大なテキストデータで学習させたAIで、自然な文章の生成を得意としています。OpenAIのGPT、GoogleのGemini、AnthropicのClaudeなどが代表例です。

AI検索におけるLLMの役割は、RAGで取得した情報を要約し、読みやすい日本語の文章に組み立てることです。質問の意図を踏まえて要点をまとめ、整理された形で提示する一連の流れが、LLMの能力によって支えられています。

RAGによる情報の取得と、LLMによる要約・生成が組み合わさることで、最新の事実に基づいた読みやすい回答が成立します。各サービスがどのLLMを採用しているかによって、回答の文体や得意分野に差が出ます。

この仕組みを踏まえると、企業のWeb集客対策の方向性も見えてきます。RAGが外部のWebページを参照し、LLMが要点を抽出して要約する設計である以上、「AIに参照されやすいコンテンツをどう設計するか」が新たな論点として浮上します。具体的な影響と対応策については、後段で詳しく整理します。

代表的なAI検索エンジン5選

ここからは、国内外で広く使われている代表的なAI検索エンジンを5つ取り上げ、それぞれの特徴を整理します。サービスごとに得意領域や機能に違いがあるため、自社の用途に合うものを選ぶ際の参考にしてみてください。

主要なAI検索エンジン5つの特徴を表にまとめると、以下のとおりです。

サービス名	提供元	強み	想定用途
ChatGPT Search	OpenAI	対話の自然さ、世界最大の利用者数	日常的な調査、対話的な深掘り
Google AIモード・AI Overview	Google	検索インデックスの網羅性、鮮度	Web上の最新情報の取得
Microsoft Copilot	Microsoft	Microsoft 365との連携、業務統合	業務文書作成と検索の一体化
Perplexity	Perplexity AI	出典明示の徹底、回答精度	調査業務、レポート下調べ
Claude	Anthropic	長文処理、回答の正確性	資料作成、専門領域リサーチ

ChatGPT Search

ChatGPT Searchは、OpenAIが2024年10月31日に発表した、ChatGPTに統合されたWeb検索機能です。

最大の特徴は、普段のChatGPTでの対話の中に、最新のWeb情報が統合される点です。回答には参照元リンクが併記されるため、出典を確かめながら読み進めることができ、続けて「もう少し詳しく」と尋ねれば、そのまま深掘りできます。

当初は有料ユーザー中心に展開されましたが、2024年12月には無料ユーザーにも開放されました。有料のPlus／Proプランでは利用上限や対応モデルが広がる仕組みです。

世界最大級の利用者数を抱えるAI検索サービスのため、自社コンテンツがChatGPT Search上でどう引用・参照されているかは、AI検索時代のモニタリング対象として優先度が高くなります。

Google AIモード・AI Overview

Googleが提供するAI検索には、AI OverviewとAIモードの2つの機能があります。

AI Overviewは、通常のGoogle検索結果の上部にAIによる要約を表示する機能です。2024年5月に米国でリリースされ、2024年8月には日本でも提供が開始されました。

AIモードは、検索結果ページ全体をAIによる対話画面に置き換え、追加質問による深掘りができるGoogle検索内のモードです。2025年3月に米国で実験機能として導入され、2025年9月9日から日本でも提供が開始されました。

AIモードは、Google独自のカスタム版Gemini 2.5ベースのモデルを利用しており、テキストだけでなく音声や画像での質問にも応えられる点が特徴です。

強みは、Google検索のインデックスをそのまま活用している点にあります。情報の網羅性と鮮度の両面で他のサービスとの差が出やすく、検索流入を主要なチャネルとする企業にとっては、SEO戦略への影響が大きいAI検索機能といえるでしょう。

Microsoft Copilot

Microsoft Copilotには、個人向けのWeb検索に特化したCopilotと、Microsoft 365アプリに組み込まれた法人向けのMicrosoft 365 Copilotなど、複数の製品・プランがあります。

個人向けのCopilotは、検索エンジンBingと統合された生成AIアシスタントで、OpenAIのGPTモデルを基盤としており、Web検索の結果をもとに対話形式で情報を引き出せます。

最大の強みは、Microsoft 365との深い連携です。Word、Excel、Outlook、TeamsといったビジネスツールにCopilotが組み込まれており、メールの要約、文書作成、会議メモの整理など、業務フローの中でそのままAIアシスタントとして使えます。

法人向けにはMicrosoft 365 Copilot(旧称：Copilot for Microsoft 365)が用意され、メール・ファイル・会議・チャットなどの社内データを安全に参照し、業務に最適化された回答を提供するエンタープライズ機能を持っています。

個人向けCopilotは検索エンジンBingと統合されているため、Google検索だけでなくBing経由のAI検索でも自社コンテンツがどう引用されるかを視野に入れておきたいところです。

Perplexity

Perplexityは、AIを活用した回答エンジンで、Web検索を起点にしたリサーチ・調査に特化したサービスとして開発されました。現在は、深い分析や高速検索など、調査用途を中心とした多機能プラットフォームへと発展しています。

質問への回答には必ず出典が付き、文末の脚注番号(引用)から参照元の記事をその場で確認可能。情報の根拠を重視する調査業務や、レポートの下調べと相性のよいサービスです。無料プランでも基本機能を使えますが、利用量や機能に一定の制限があります。

この出典明示の仕組みは、Perplexity上で自社コンテンツが引用された際のブランド露出やサイトへの流入効果が見えやすく、AI検索時代の引用対策の効果を測りやすい点が特徴です。

Claude

Claudeは、Anthropicが開発した大規模言語モデル(LLM)ベースのAIアシスタントです。長文を扱う力と回答の正確さに強みがあり、倫理・安全性を重視した設計が特徴です。業務利用での評価が高まっています。

長文の要約、複雑な指示への対応、整理された形での出力といった用途で精度の高さが評価されており、資料作成や専門領域のリサーチでの活用が広がっています。

2025年3月20日にWeb search機能が追加され、その後2025年4月には日本でも利用可能になりました。Webの最新情報を取得しながら回答できるようになったことで、AI検索の引用元・参照元としても無視できない存在になりつつあります。特に長文や専門領域のコンテンツを持つサイトでは、Claude経由でどう引用されているかもモニタリングの対象に含めておきたい段階に来ています。

AI検索の普及がWeb集客とSEOに与える影響

AI検索の普及は、企業のWeb集客とSEO戦略に構造的な変化をもたらしています。変化は大きく分けて、Google検索内でのユーザー行動が変わる側面と、Google検索以外への検索行動が移行する側面の2つに整理できます。自社サイトの現状を見直すうえで、押さえておきたい4つの影響を取り上げます。

• ゼロクリック検索の拡大による検索流入数の減少
• 情報収集型クエリの減少と検討・購買型クエリの相対的重要化
• AIに引用される情報源としての新たな評価軸の登場
• SEO単独依存リスクの増大

それぞれ詳しく見ていきましょう。

ゼロクリック検索の拡大による検索流入数の減少

Google AI OverviewやAIモードが普及したことで、検索結果ページの中だけでユーザーの疑問が解決し、リンクをクリックせずに離脱する「ゼロクリック検索」が増えています。

検索ボリュームそのものは変わらなくても、サイトへのクリック流入は減少傾向にあり、特に情報収集型のクエリでこの動きが目立ち始めました。検索順位1位を維持していても、ユーザーがAI要約で完結してしまえばクリックは発生しないため、SEO施策の効果測定そのものの前提が変化しています。

AI Overviewの仕組みや影響の詳細については、以下の記事で詳しく解説しています。
関連記事：AI Overviewsとは？仕組みやSGEとの違い、SEOへの影響を解説

情報収集型クエリの減少と検討・購買型クエリの相対的重要化

検索クエリは大きく、情報収集型(知りたい)、検討型(比較したい)、購買型(買いたい)の3種類に分けられます。AI検索の普及は、この3つに対して同じように影響しているわけではありません。

基礎的な情報を調べる情報収集型クエリでは、AI要約だけで疑問が解決するケースが増え、サイトへの流入が落ち込む傾向にあります。一方、検討型や購買型のクエリでは、ユーザーが複数の選択肢を慎重に比べる必要があるため、クリック行動が比較的残りやすいのが特徴です。

つまり、情報収集型クエリへの依存度が高いサイトほど、AI検索が普及した影響を強く受けます。流入を維持するためには、料金・事例・比較・FAQといった意思決定の直前にアクセスされる検討段階のコンテンツに、リソースを集中させる方向への転換が必要になります。具体的な強化対象は、後述の「顕在層向けのコンテンツに投資を集中させる」で整理します。

AIに引用される情報源としての新たな評価軸の登場

AI検索が回答を組み立てる際、参照する情報源(ソース)として自社サイトが選ばれるかどうかが、新しい評価軸になりつつあります。AIの回答内で自社のブランド名や商品名が言及されること自体が、検索結果ページへの表示とは別の露出機会として注目され始めました。

従来の「検索順位」に加え、「AI検索にどれだけ引用・参照されているか」が、Web集客の重要な指標に加わっています。自社の主要KWでAI検索を実行し、引用元に自社サイトが含まれているかを定期的にチェックする運用が、新しい業務として組み込まれつつあります。

AI検索で引用されやすいコンテンツには、以下の特徴があります。

• 独自データや一次情報を含んでいる
• 情報が整理され、構造化されている
• 信頼性の高い専門家による執筆である
• E-E-A-Tの要素を満たしている
• 明確な定義文(「○○とは〜」)でエンティティが整理されている

Google経由のAI検索(AI Overviewなど)では、SEOで上位を取れていることが引用条件のベースになる一方、ChatGPTやPerplexityなどGoogleを経由しないAI検索では、AIがエンティティを正しく認識できる情報設計が引用率を左右します。

SEO単独依存リスクの増大

冒頭で触れたとおり、Google検索を経由しないAI検索サービスの利用が広がるなか、情報収集の入り口そのものが従来の検索エンジンから移行しつつあります。SEOで検索上位を獲得していても、こうしたユーザーには接点が生まれない状況が広がっています。

ゼロクリック検索が「Google検索内で上位なのにクリックされない」問題だとすれば、こちらは「そもそもGoogleを使わない層に届かない」問題です。両者は別の構造で起きており、対応策も分けて考える必要があります。

AI検索の普及により、検索エンジンからの流入が構造的に縮小していく可能性が見え始めています。集客が検索流入に偏っている企業ほど影響を強く受けるため、SEO施策は継続しつつも、他の集客チャネルへの投資配分を見直し、複数の流入経路を確保する方向への切り替えが、中長期で安定した集客を支える土台になるでしょう。

具体的なチャネル選定の考え方は、後段の「SEO以外の集客チャネルを並走させる」で整理します。

企業が今取り組むべきAI検索への対応策

ここまで見てきた変化を踏まえ、企業が今すぐ着手できる対応策を4つに整理しました。それぞれが独立した施策ですが、複数を組み合わせて取り組むことで効果が高まります。自社の状況や優先度に応じて、着手できるものから順に進めていきましょう。

• LLMO対策に着手する
• 一次情報を盛り込みE-E-A-Tを強化する
• 顕在層向けのコンテンツに投資を集中させる
• SEO以外の集客チャネルを並走させる

それぞれの対応策について詳しく見ていきます。

LLMO対策に着手する

LLMO(Large Language Model Optimization)は、生成AIによる回答に自社の情報が引用されやすくするための施策です。AI検索時代の到来を受けて、SEOと並行して進めるべき施策として注目されています。

具体的な施策としては、以下のようなものが挙げられます。

• 構造化データの実装
• llms.txtの設置
• コンテンツの定義づけを明確にする
• Q&A形式での情報整理
• ファクト(数値・固有名詞)を引用しやすい形で配置する
• 専門家による監修

ChatGPTやPerplexityなどGoogleを経由しないAI検索に対応するためには、AI検索専用のクローラーが自社サイトを巡回できる状態にあることが前提となります。robots.txtの設定を一度見直し、不要なブロックが発生していないかを確認しておくとよいでしょう。

また、Google経由のAI検索(AI Overview・AIモード)では、SEOで上位に表示されているページほど引用されやすい傾向があるため、既存のSEO施策と地続きで取り組めるのがLLMOの特徴です。

LLMOの具体的な施策内容や効果測定の方法は、以下の記事で詳しく解説しています。
関連記事：LLMOとは？SEOとの違いから対策方法・効果測定までわかりやすく解説

一次情報を盛り込みE-E-A-Tを強化する

AI検索に引用されやすいコンテンツの代表的な条件は、独自調査データや実体験に基づく一次情報を盛り込んでいることです。一般論をまとめた二次情報よりも、独自性のある一次情報のほうが、AIから参照されやすい傾向があります。

具体的に取り入れたいのは、以下のような情報です。

• 自社で実施したアンケート調査の結果
• 実利用者の声をまとめたレポート
• 業界経験者による解説
• 専門家による監修コンテンツ

加えて、著者プロフィールや運営者情報の掲載、参考文献の明示など、E-E-A-Tの基本要素を整えることも欠かせません。「誰が何を根拠に書いているか」を明確にする工夫が、AI検索からの引用率を底上げします。

E-E-A-Tの考え方や具体的な対策方法は、以下の記事で詳しく整理しています。
関連記事：E-E-A-Tとは？SEOにおけるGoogleの評価基準と13の対策を解説

顕在層向けのコンテンツに投資を集中させる

情報収集型クエリでの流入が減る分、検討・購買型クエリでの流入をどう維持するかが、AI検索時代のコンテンツ設計の現実的な答えになります。意思決定の直前にアクセスされる、コンバージョンに直結するコンテンツへ重点的にリソースを振り向けていく考え方です。

具体的に強化したいコンテンツは、以下のようなものです。

• 導入事例(業種別・規模別の具体的な活用イメージ)
• 料金プランの比較ページ
• サービス導入の流れや初期設定の解説
• 詳細FAQ(他社では取り上げない深い疑問まで踏み込む)
• 競合製品との比較解説

SEO施策の全体設計を見直す際の考え方は、以下の記事で詳しく解説しています。
関連記事：SEOとは？初心者がまずやるべき対策をわかりやすく解説【2026年最新版】

SEO以外の集客チャネルを並走させる

Google検索を経由しないAI検索の利用が広がる中で、Google経由の流入だけに依存する集客構造はリスクを抱えます。SEOで上位を取れていても、そもそもGoogleを使わないユーザー層には別のチャネルでアプローチする必要があります。

SEO単独依存のリスクを下げるためには、自社の集客チャネル全体をポートフォリオとして設計する視点が欠かせません。特定チャネルに依存しない構造を作っておくことが、AI検索時代の中長期的なWeb集客の土台になります。

並走の候補となるチャネルは、以下のとおりです。

• SNS運用(X、Instagram、LinkedInなど)
• Web広告(リスティング、ディスプレイ、SNS広告)
• メールマーケティング
• ウェビナー
• 業界イベント出展

進め方としては、まず現状の集客チャネル別の流入比率を把握するところから始めましょう。そのうえで、ターゲット層と相性のよいチャネルに絞り、優先的に投資します。流入比率は月次でモニタリングし、検索流入への依存度の偏りを早めに察知できる体制を作っておくことが大切です。

ここまで紹介した4つの対応策をSEO戦略の中にどう組み込むか、より体系的に整理した記事もあわせて公開しています。AI時代のSEO対策の全体像と、各施策の実務的な進め方を確認したい方は、以下も参考にしてみてください。
関連記事：AI時代のSEO対策とは？生成AIによる変化と今すべき5つの施策を解説

AI検索に関するよくある質問

AI検索とSEO・Web集客の関係について、企業のWeb担当者から寄せられる代表的な質問とその回答を整理しました。自社の対応方針を検討する際の参考としてご活用ください。

AI検索の登場でSEO対策は不要になりますか？

不要にはなりません。AI検索は回答を生成する際に検索エンジンのインデックスを利用しているため、SEOで上位に表示されているページほど、AI検索でも引用されやすい傾向にあります。SEOとLLMOは対立する施策ではなく、地続きで取り組むべきものです。

ただし、情報収集型クエリ中心のSEO運用は見直しが必要になっています。検討・購買型クエリへ投資の重心を移していくことが、これからのSEO戦略では欠かせません。

自社サイトの記事はAI検索にどう引用されますか？

AI検索は、ユーザーの質問に対して信頼性と関連性の高いページを引用元として選び出します。引用されやすいページの主な要素は、以下のとおりです。

• 検索エンジンでの上位表示
• 構造化データの実装
• E-E-A-Tの要素を満たしている
• 明確な定義文や具体的な数値データの記載がある

自社の主要KWで複数のAI検索サービスを実際に試し、どのページが引用されているかを確認するところから始めましょう。引用されていなければコンテンツの構造や独自性を見直し、引用されていれば、その要素を他ページにも展開する。この2方向で次の打ち手が見えてきます。

AI検索への対応は今すぐ始めるべきですか？

早めの着手が有利です。AI検索による検索行動の変化はすでに進んでおり、対応の効果が出るまでには数ヶ月かかります。本格的な普及が進んでからの着手では、先行する競合に追いつけなくなる可能性が高いため、現時点での取り組み開始をおすすめします。

特に対応の優先度が高いのは、以下のようなケースです。

• 検索流入の比率が高いサイト
• 情報収集型クエリへの依存度が大きいメディア
• 競合が先行してLLMO対策を進めている業界

まずは自社サイトの主要KWでAI検索結果を確認するところから、始めてみてください。

AIによる概要を非表示にできますか？

Google検索のAI Overviewには、現時点でユーザーが完全に非表示にできる公式機能は用意されていません。検索結果の表示モードを「ウェブ」フィルタに切り替えれば、従来のリンク一覧形式での結果表示は可能ですが、検索ごとに毎回操作する必要があります。

企業のWeb集客の観点では、AI Overviewが表示される前提でSEO施策を再設計するのが現実的な選択になります。具体的には、以下のような取り組みが求められます。

• AI Overviewに引用されるコンテンツ設計
• 引用された場合のブランド露出効果の測定
• 流入減少を補う他チャネルの強化

AI検索の普及に伴い、集客戦略への切り替えを早めに進めていくことが重要です。

まとめ

AI検索の普及は、企業のWeb集客とSEO戦略の前提を構造的に変えつつあります。ゼロクリック検索の拡大、情報収集型クエリの相対的な重要度の低下、AIに引用される情報源としての新たな評価軸の登場、SEO単独依存リスクの増大。本記事で取り上げた4つの影響は、いずれも今後数年で無視できない論点になっていきます。

これに対応していくためには、LLMO対策、E-E-A-Tの強化、顕在層向けコンテンツへの投資集中、SEO以外の集客チャネルの並走、この4つを組み合わせて並行で進めることが、これからのWeb集客の土台になります。

AdMarketは、SEO代行・LLMO対策・Web広告運用・SNS運用までを一気通貫で支援するWebマーケティング会社です。AI検索時代の集客戦略を、貴社の業界・競合の分析に基づいて設計し、SEOとAI検索対策を組み合わせた中長期の支援を提供しています。

• 業界・競合の分析に基づく貴社専用のSEO・LLMO施策のご提案
• 内部対策・コンテンツ制作・サイト改修までのワンストップ対応
• SEOとAI検索対策を組み合わせた、AI検索時代に対応するコンテンツ設計
• SEO以外の集客チャネル(Web広告・SNS運用)との連携支援

AI検索時代のWeb集客戦略にお悩みの方は、ぜひAdMarketにご相談ください。